<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Google Webmaster Tools mal wieder zu gut f&#252;r den Markt?</title>
	<atom:link href="http://www.ice-blog.de/150-google-webmaster-tools-mal-wieder-zu-gut-fuer-den-markt/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ice-blog.de/150-google-webmaster-tools-mal-wieder-zu-gut-fuer-den-markt</link>
	<description>Icekalt recherchiert... by pip</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 15:23:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Premium Hosting</title>
		<link>http://www.ice-blog.de/150-google-webmaster-tools-mal-wieder-zu-gut-fuer-den-markt/comment-page-1#comment-3762</link>
		<dc:creator>Premium Hosting</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Dec 2006 09:42:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ice-blog.de/150-google-webmaster-tools-mal-wieder-zu-gut-fuer-den-markt#comment-3762</guid>
		<description>Nicht nur das das Problem immer noch / wieder einmal besteht, auch die Frage von Christoph ist durchaus berechtigt. Ich halte es auf jeden Fall so, das ich f&#252;r jeden Kunden einen eigenen Account anlege, um Google nicht auf &quot;komische Ideen&quot; zu bringen, falls mal ein Kunde gegen &quot;Die Regeln&quot; (Black SEO) verst&#246;sst....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicht nur das das Problem immer noch / wieder einmal besteht, auch die Frage von Christoph ist durchaus berechtigt. Ich halte es auf jeden Fall so, das ich f&#252;r jeden Kunden einen eigenen Account anlege, um Google nicht auf &#8220;komische Ideen&#8221; zu bringen, falls mal ein Kunde gegen &#8220;Die Regeln&#8221; (Black SEO) verst&#246;sst&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christoph Paterok</title>
		<link>http://www.ice-blog.de/150-google-webmaster-tools-mal-wieder-zu-gut-fuer-den-markt/comment-page-1#comment-1981</link>
		<dc:creator>Christoph Paterok</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Oct 2006 15:51:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ice-blog.de/150-google-webmaster-tools-mal-wieder-zu-gut-fuer-den-markt#comment-1981</guid>
		<description>Irgendwie find ich&#039;s aber schon komisch...

Warum k&#252;mmert sich Google nur so um uns Webmaster???

In einem Blogeintrag im Offizielen Google Blog hie&#223; es sogar mal: &quot;We love you Webmasters&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Irgendwie find ich&#8217;s aber schon komisch&#8230;</p>
<p>Warum k&#252;mmert sich Google nur so um uns Webmaster???</p>
<p>In einem Blogeintrag im Offizielen Google Blog hie&#223; es sogar mal: &#8220;We love you Webmasters&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Autogasfahrer</title>
		<link>http://www.ice-blog.de/150-google-webmaster-tools-mal-wieder-zu-gut-fuer-den-markt/comment-page-1#comment-1977</link>
		<dc:creator>Autogasfahrer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Oct 2006 10:09:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ice-blog.de/150-google-webmaster-tools-mal-wieder-zu-gut-fuer-den-markt#comment-1977</guid>
		<description>Is ja der Hammer! Ich hab mich grad gewundert, ob ich wiedermal was falsch gemacht hab! Aber dann bin ich ja beruhigt!

&quot;Das System ist zurzeit &#252;berlastet. Wir bearbeiten die &#220;berpr&#252;fung so schnell wie m&#246;glich. Bitte pr&#252;fen Sie zu einem sp&#228;teren Zeitpunkt noch einmal, ob der Status aktualisiert worden ist.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Is ja der Hammer! Ich hab mich grad gewundert, ob ich wiedermal was falsch gemacht hab! Aber dann bin ich ja beruhigt!</p>
<p>&#8220;Das System ist zurzeit &#252;berlastet. Wir bearbeiten die &#220;berpr&#252;fung so schnell wie m&#246;glich. Bitte pr&#252;fen Sie zu einem sp&#228;teren Zeitpunkt noch einmal, ob der Status aktualisiert worden ist.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

