<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wikipedia.org gibt das Prinzip kollektive Intelligenz auf</title>
	<atom:link href="http://www.ice-blog.de/198-wikipediaorg-gibt-das-prinzip-kollektive-intelligenz-auf/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ice-blog.de/198-wikipediaorg-gibt-das-prinzip-kollektive-intelligenz-auf</link>
	<description>Icekalt recherchiert... by pip</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 15:23:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: F. Kinder</title>
		<link>http://www.ice-blog.de/198-wikipediaorg-gibt-das-prinzip-kollektive-intelligenz-auf/comment-page-1#comment-41902</link>
		<dc:creator>F. Kinder</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 14:15:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ice-blog.de/198-wikipediaorg-gibt-das-prinzip-kollektive-intelligenz-auf#comment-41902</guid>
		<description>Gegen Spam sch&#252;tzt nofollow nicht. Und die Vorteile, die es angeblich bringen soll, bringt es nur f&#252;r gewisse Gruppen, nicht f&#252;r die normale Internetgemeinde. Viele halten ja einen Link auf der eigenen Seite f&#252;r einen Verlust, dass aber das Gegenteil zutreffend ist, wissen die wenigstens.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gegen Spam sch&#252;tzt nofollow nicht. Und die Vorteile, die es angeblich bringen soll, bringt es nur f&#252;r gewisse Gruppen, nicht f&#252;r die normale Internetgemeinde. Viele halten ja einen Link auf der eigenen Seite f&#252;r einen Verlust, dass aber das Gegenteil zutreffend ist, wissen die wenigstens.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ben</title>
		<link>http://www.ice-blog.de/198-wikipediaorg-gibt-das-prinzip-kollektive-intelligenz-auf/comment-page-1#comment-5019</link>
		<dc:creator>Ben</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 22:22:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ice-blog.de/198-wikipediaorg-gibt-das-prinzip-kollektive-intelligenz-auf#comment-5019</guid>
		<description>Ich halte nicht viel von NoFollow, gut das es da ist, z.B. wenn ich &#252;ber etwas Blogge, dem ganzen aber keinerlei SEO-Vorteil bieten mag. Das ganze jedoch in allen Kommentaren einzuf&#252;hren hat ja auch nichts gebracht, wie man am Spam sieht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich halte nicht viel von NoFollow, gut das es da ist, z.B. wenn ich &#252;ber etwas Blogge, dem ganzen aber keinerlei SEO-Vorteil bieten mag. Das ganze jedoch in allen Kommentaren einzuf&#252;hren hat ja auch nichts gebracht, wie man am Spam sieht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pip</title>
		<link>http://www.ice-blog.de/198-wikipediaorg-gibt-das-prinzip-kollektive-intelligenz-auf/comment-page-1#comment-4918</link>
		<dc:creator>pip</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jan 2007 13:58:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ice-blog.de/198-wikipediaorg-gibt-das-prinzip-kollektive-intelligenz-auf#comment-4918</guid>
		<description>Hallo Mathias,

danke f&#252;r deine (offizielle) Stellungnahme. So, wie Du es jetzt beschreibst finde ich es selbstverst&#228;ndlich sinnvoll und nachvollziehbar.

Kurzfristige Spam-Attacken sollte man sicherlich entwerten. Nur der Schrotflinten-Schu&#223; auf alle ausgehenden Links w&#228;re eben ungl&#252;cklich. Die Frage ist nat&#252;rlich inwiefern diese Konzepte jetzt gewollt und gef&#246;rdert werden. Es vergeht ja eine Menge Zeit.

Gru&#223;,
Philipp</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Mathias,</p>
<p>danke f&#252;r deine (offizielle) Stellungnahme. So, wie Du es jetzt beschreibst finde ich es selbstverst&#228;ndlich sinnvoll und nachvollziehbar.</p>
<p>Kurzfristige Spam-Attacken sollte man sicherlich entwerten. Nur der Schrotflinten-Schu&#223; auf alle ausgehenden Links w&#228;re eben ungl&#252;cklich. Die Frage ist nat&#252;rlich inwiefern diese Konzepte jetzt gewollt und gef&#246;rdert werden. Es vergeht ja eine Menge Zeit.</p>
<p>Gru&#223;,<br />
Philipp</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mathias Schindler</title>
		<link>http://www.ice-blog.de/198-wikipediaorg-gibt-das-prinzip-kollektive-intelligenz-auf/comment-page-1#comment-4916</link>
		<dc:creator>Mathias Schindler</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jan 2007 12:55:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ice-blog.de/198-wikipediaorg-gibt-das-prinzip-kollektive-intelligenz-auf#comment-4916</guid>
		<description>Du kannst davon ausgehen, da&#223; das nicht der permanente Zustand ist. Bevorzugt ist eine Differenzierung, die m&#246;glichst gut skaliert und wenig Arbeit verursacht: Wikipedia ist erstmal eine Enzyklop&#228;die und nicht DMOZ 2.0.

Denkbar ist, da&#223; ein link sein nofollow dann verliert, wenn er X edits und/oder X Tage und/oder X verschiedene Nutzer &#252;berlebt.

F&#252;r Menschen, die gerne Code zu MediaWiki beisteuern wollen, sind wir dankbar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du kannst davon ausgehen, da&#223; das nicht der permanente Zustand ist. Bevorzugt ist eine Differenzierung, die m&#246;glichst gut skaliert und wenig Arbeit verursacht: Wikipedia ist erstmal eine Enzyklop&#228;die und nicht DMOZ 2.0.</p>
<p>Denkbar ist, da&#223; ein link sein nofollow dann verliert, wenn er X edits und/oder X Tage und/oder X verschiedene Nutzer &#252;berlebt.</p>
<p>F&#252;r Menschen, die gerne Code zu MediaWiki beisteuern wollen, sind wir dankbar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pip</title>
		<link>http://www.ice-blog.de/198-wikipediaorg-gibt-das-prinzip-kollektive-intelligenz-auf/comment-page-1#comment-4906</link>
		<dc:creator>pip</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jan 2007 09:26:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ice-blog.de/198-wikipediaorg-gibt-das-prinzip-kollektive-intelligenz-auf#comment-4906</guid>
		<description>Es geht darum, dass Wikipedia jede Menge Linkliebe und fremde Inhalte wie ein Schwamm in sich aufsaugt, aber vollkommen asozial nichts davon wieder an das System abgibt.

Das Internet besteht nicht aus Dokumenten - die lagern auf Servern. Das Internet sind die Hyperlinks! Diese zu entwerten ist asozial.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es geht darum, dass Wikipedia jede Menge Linkliebe und fremde Inhalte wie ein Schwamm in sich aufsaugt, aber vollkommen asozial nichts davon wieder an das System abgibt.</p>
<p>Das Internet besteht nicht aus Dokumenten &#8211; die lagern auf Servern. Das Internet sind die Hyperlinks! Diese zu entwerten ist asozial.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Uwe Heinig</title>
		<link>http://www.ice-blog.de/198-wikipediaorg-gibt-das-prinzip-kollektive-intelligenz-auf/comment-page-1#comment-4891</link>
		<dc:creator>Uwe Heinig</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jan 2007 23:08:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ice-blog.de/198-wikipediaorg-gibt-das-prinzip-kollektive-intelligenz-auf#comment-4891</guid>
		<description>Die grosse No Follow Verwechslung

No Follow heisst in diesem Fall nur, dass Google keinen Pagerank vererbt. Nat&#252;rlich kann man weiter auf Seiten verlinken. Also bleibt alles beim alten. Lediglich kann Wikipedia nicht mehr f&#252;r SEO Zwecke missbraucht werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die grosse No Follow Verwechslung</p>
<p>No Follow heisst in diesem Fall nur, dass Google keinen Pagerank vererbt. Nat&#252;rlich kann man weiter auf Seiten verlinken. Also bleibt alles beim alten. Lediglich kann Wikipedia nicht mehr f&#252;r SEO Zwecke missbraucht werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

