Der Ice Blog

Sistrix hat kürzlich sein wirklich gutes Kompendium an SEO-Artikeln um einen Artikel um die H-Tags ergänzt. Auf jeden Fall spannende empirische Daten. Nun kommen aber auf einmal Leute und fragen, ob sie ihre H1-Überschrift gegen H2 oder H3 austauschen sollen, ob man H1 weglassen sollte, oder ob eine zusätzlich H2 hier und da noch die großen Erfolge bringt.

Sorry, aber ich denke der Post wird im Moment komplett falsch interpretiert. No Offence: Sistrix ist mit ganz großer Sicherheit einer der besten SEOs Deutschland und ich finde seine Artikel sind Top-Content. Aber der Umgang mit empirischen Daten in dem oben genannten Artikel ist meiner Meinung nach nicht frei von Verzerrungen.

Kurz zur Grundaussage (soweit verstanden): Die vorderen Seiten bei 10.000 Keywords in Google tragen genauso oft das Keyword in H1 wie schlecht rankende Seiten, aber wesentlich öfter das Keyword in H2 bis H6. So weit so gut. Klingt absolut logisch.

Jetzt aber der Haken: Kann man daraus schließen, dass die Verwendung des Keywords in den H2-H6 für bessere Rankings sorgt? Oder ist der Umkehrschluss der Fall:

Seiten, die gut ranken sind in der regel gut betreut und verwenden mehr des HTML-Instrumentariums. Ich tendiere deutlich zum Zweiten: Vor allem Mega-Sites wie Wikipedia, Amazon oder ebay verwenden viel mehr H-Tags mit Keywords als ein 0815-Blog oder Shopsystem. Diese Wiki, Amazon und ebay-Seiten stehen durch Alter, Trust und massive Backlinks natürlich NATURGEMÄß viel höher als unoptimierte Seiten.

Der Umgang mit empirischen Daten ist extrem schwierig. In der Regel gibt es keine monokausalen Zusammenhänge, wie sie hier und da konstruiert werden. Dementsprechend sinnlos sind Handlungsanweisungen wie “H1 gegen H2″ tauschen.

Natürlich kann auch ich mich irren und in 3 Monaten lachen mich alle aus und es gibt keine H1 mehr im WWW. Ich möchte trotzdem gern mal davor warnen das gesamte OnPage-SEO umzuwerfen. Es ist doch ganz klar dass optimierte Seiten weiter oben stehen und dass optimierte Seiten mehr verschiedene H’s mit Keywords nutzen. Auch dass “fast” jede Seite das Key im H1 nutzt ist doch klar. (Gerade vor dem WordPress-Hintergrund)

Sollte jemand doch noch die Wahrheit herausfinden wollen, würde ich ein Experiment ansetzen, welches prüft ob die Verwendung der Buchstabens E, A und W als erste Buchstaben des Domain-Namens (bei E ohne Subdomains ) einen positiven Impact aufs Ranking haben. Ich wette ne Kiste Tegernseer Spezial, dass eine empirische Analyse beweist, dass 1.) E,A,W positive Auswirkungen haben. Und 2.) es weiter einen klaren Peak am Anfang des Alphabet gibt. Ich sehe da hohe Spitzen bei A, C, D, E, G, I. Das überprüfen kann am effizientesten sicher der fleissige Sitrix.

Wie gesagt: Es gibt hier nicht Wahrheit und Unsinn. Aber ICH PERSÖNLICH würde die Daten kritischer interpretieren und nicht nur das Offensichtliche sehen (wollen). Trotzdem: GEILE ARBEIT. Schön, dass jemand solche Daten erhebt, damit man sich überhaupt Gedanken machen kann, wie man es interpretiert.

Schlagworte: Amazon, ebay, Empirie, H1, H2, H3, H6, OnPage, Tegernseer-Spezial, Wikipedia

Dieser Beitrag wurde vor am Mittwoch, 13. Juni 2007 um 10:38 am Uhr veröffentlicht und unter Google, SEO gespeichert. Sie können Kommentare zu diesem Eintrag über den RSS-2.0-Feed verfolgen. Sie können einen Kommentar hinterlassen oder einen Trackback von Ihrer Website hierher setzen.