Archiv für die Kategorie „NonSense“

Mit “Der Zeit” wird die Luft dünner

Mittwoch, 24. Oktober 2007

Google inszeniert mal wieder gerade eine schöne Unterrichtsstunde für die Firmen im Geschäft PageRank Im- und Export. Großen Linkverkäufen wie etracker.de, Zeit.de, golem.de, brigitte.de aber auch kleineren Blogs werden zum Teil noch sehr sehr willkürlich wirkend der PageRank beschnitten.

PageRankAndere, noch eklatantere Ein- und Verkäufer überleben das ganze aber offensichtlich unbeschadet. Werden diese folgen? Wenn nicht – wo zieht Google die Grenze? Wie gesagt – derzeit ist kein Muster erkennbar, daher wirkt das ganze willkürlich und unkonzertiert.

Was will Google damit?

Vermutlich den Markt für Linkverkauf nachhaltig schädigen. Die “Währung” PageRank deflationieren und einen Schauprozess veranstalten um “mit Webmastern zu kommunizieren”.

Was wird Google erreichen?

Blogger, Webmaster und Linkverkäufer mit großen Portfolios werden endlich flexibler bei der Einbindung von Paid Links. Die im Print-Bereich üblichen redaktionellen Artikel für Werbekunden werden fast obligatorisch werden, will man überhaupt noch Links loswerden. Vermutlich wäre es schlauer gewesen, die Links still zu entwerten. So hätte eine kleine Gruppe sich angepasst und der Rest würde jetzt nicht wie wild nach neuen “Lösungen” suchen…

Mehr gibt es auch hier:

Hauke

Ranking-Konzept

Sumaphil

SEO-Solultions

Nette Liste der betroffenen US-Sites:

* http://www.washingtonpost.com/ PR7 to PR5
* http://www.forbes.com/ PR7 to PR5
* http://www.suntimes.com/ PR7 to PR5
* http://www.sfgate.com/ PR7 to PR5
* http://www.statcounter.com/ PR10 to PR6
* http://www.masternewmedia.org/ PR7 to PR4
* http://www.autoblog.com/ PR6 to PR4
* http://www.engadget.com/ PR7 to PR5
* http://www.problogger.net/ PR6 to PR4
* http://www.copyblogger.com/ PR6 to PR4
* http://www.joystiq.com/ PR6 to PR4
* http://www.tuaw.com/ PR6 to PR4
* http://www.searchengineguide.com/ PR7 to PR4
* http://www.searchenginejournal.com/ PR7 to PR4
* http://www.johnchow.com/ PR6 to PR4
* http://www.quickonlinetips.com/ PR6 to PR3
* http://weblogtoolscollection.com/ PR6 to PR4
* http://andybeard.eu/ PR5 to PR3
* http://www.seroundtable.com/ PR7 to PR4
* http://www.blogherald.com/ PR6 to PR4

Wikipedia.org gibt das Prinzip kollektive Intelligenz auf

Montag, 22. Januar 2007

spam.jpgAnders kann man meiner Meinung nach die Neu-Einführung des nofollow-Attributes in der englischen Ausgabe der Wikipedia nicht deuten.

Die Einführung des NoFollow für externe Quellen ist meiner Meinung nach die Aufgabe des Glaubens an die Verlässlichkeit des Wirkens der Schar von Editoren und eine Bankrotterklärung des gesamten Wikipedia-Prinzips. Wenn die Wikimedia ihren Editoren nicht zutraut wertvolle von wertlosen oder schädigenden Links zu trennen, dann sollte der Leser den Inhalten noch kritischer gegenüber stehen als je zuvor.

Unglaublich welche Authorität der Wikipedia selbst von Bildungseinrichtungen (und Suchmaschinen) zugedacht wird. Überall findet man die Wikipedia als “zuverlässige Quelle”. Allein zur Kontrolle der ausgehenden Links soll dieses kollektive Monstrum nicht in der Lage sein? – ein ARMUTSZEUGNIS!

Bereits am 30.08.2006 erschien bei perlentaucher ein ganz guter Artikel über die Wikipedia / Nofollow. Der Artikel (an dem ich geringfügig mitwirken durfte) fasst das Thema Wikipedia und Links ganz gut und für Normalsterbliche verständlich zusammen.

Ich kann nicht wirklich verstehen, dass einige glauben, dass die Einführung des rel=”nofollow” irgendetwas an der Qualität der Wikipedia ändern wird. Erstens lohnt sich bei der Wikipedia das “Spamming for Traffic” stets und zweitens gibt es genügend Clones ohne nofollow.

Gerade bei Blogs hat sich gezeigt, dass nicht das Linkkondom vor Spam schützt, sondern Akismet oder Bad Behaviour. NoFollow zu verwenden schützt einen lediglich vor echten Kommentatoren, nicht vor Spammern. Hier nochmal zu der Link zu der langen Liste von Erfolgsgeschichten des NoFollow-Attributes.

UPDATE: Heute nimmt sich auch Golem des Themas wikipedia und nofollow an.

Wenn das Internet mal down ist…

Dienstag, 4. Juli 2006

Oh ha, diese Jungs haben echt zu kämpfen…

Thx, Stewart.

Update: MSN würfelt nicht…

Freitag, 16. Juni 2006

…sie schummeln sogar. (Hab ich mal entlehnt, weil ich es mag)

Die Gerüchte um ein MSN Job Offer, die gestern in der früh zuerst bei SEO BlackHat, dann hier, bei Philipp und später auf den großen amerikanischen SEO Seiten zu lesen waren sind der Ausgangspunkt kontroverser Diskussionen ob das Ganze ein Hack, Joke oder tatsächlich war ist. In den Diskussionen finden sich auf jeden Fall genug Hinweise, die an der Glaubwürdigkeit des Angebots zweifeln lassen.

Niemand sagt, dass es sich hier um eine ernst gemeinte Anzeige handelt. (Sorry, auch ich hab die Anzeige anfangs nicht kritisch genug betrachtet) Das eigentlich Lustige ist doch aber, dass es (IMMERNOCH, 16.06.06, 9:00) auf der MSN Site liegt und von search.msn.com aus über 4 Clicks zu erreichen ist. Sollte MSN etwa einen Sinn für Humor haben?

Finden wir es heraus: Ich schätze selbst MSN wird es irgendwann merken, wenn jemand die Story weit genug ans Tageslicht buddelt.

Coole Freisprecheinrichtung

Montag, 12. Juni 2006

Viel besser als diese neuen Blue Tooth-Teile: Das Handy am (im) Ohr

gefunden bei uberreview