Artikel-Schlagworte: „PageRank“

And You know, You are Black-Hat!

Samstag, 27. Oktober 2007

PageRankSo siehts aus… all ihr Linkkäufer, Linkverkäufer und Linktauscher da draußen. Selbst ihr ganzen Blogger mit Euren reziproken und vernetzten Blogrolls und Euren Pingbacks und Linklisten: Ihr, ja IHR seid die neuen Black-Hat SEOs. Euch geht Google jetzt an den Kragen… äh PageRank!
Weil Google scheitert Eure Informationen, Strukturen und Interdependenzen (vor allem Hyperlinks) richtig zu erkennen und auszuwerten steht ihr jetzt auf der dunklen Seite der Macht. Nicht ihr bestimmt, wie das Internet sich aufbaut sondern das Internet hat sich so aufzubauen, dass Google es verarbeiten kann.

Und weil ihr dagegen verstoßen habt, bestraft Euch Google jetzt zurecht indem es Euch virtuell kastriert. Welche schlimmere Strafe könnte es für einen Webmaster geben?

Neue Attribute des a-Tags

Aber ihr habt eine letzte Chance euch zu rehabilitieren. Ihr wisst, ihr müsst jetzt alle gekauften und getauschten Links ausbauen. Außerdem wird Google ab dem 1. November, also nach der Halloween-Nacht, neben dem erfolgreichen und von Webmastern gern angenommenen rel=”nofollow” 2 weitere Attribute einführen um Euch endlich zu helfen. Nämlich erstens das rel=”recommend” Attribut, das dann heißt dieser Link soll in den PageRank-Algorithmus mit einfließen. Dieses Attribut ist so wichtig, weil Google prinzipiell allen anderen Links misstrauen muss. Daher wird die missbräuchliche Nutzung des Attributes auch mit Google-Verbannung nicht unter 12 Monaten bestraft.

Außerdem gibt es das rel=”dunno”-Attribut für Blogger die jetzt einfach nicht wissen was mit einem bestimmten Link zu tun ist. Da man sich dieser Tage wirklich um jeden Link 3mal Gedanken machen muss, und da eine Verlinkung ohne vorherige Neighborhood-Analyse Selbstmord auf Raten wäre, hat Google als Zugeständnis dieses Attribut für dumme Blogger eingeführt, die nicht wissen ob sie ihre Kumpels mit nofollow oder recommend anlinken sollen. Fair enough! Google DOES care about bloggers!

Außerdem war zunächst noch das Blog rel=”amazonref” geplant. Dieses hat Google aber dann nicht ausgerollt, weil einem aufgefallen ist, dass man das inzwischen schon so erkennen könne und amazon kauft ja keine Links bei seinen Partnern, sondern inzentiviert Webmaster für Referrals. ;)

Was soll das denn?

Soweit die Aussichten. Wie ich zu diesen prophetischen Aussagen komme?

“Wir arbeiten permanent daran, die Ergebnisse für unsere Nutzer weiter zu verbessern. In der Google Toolbar wird die Relevanz, die Google einer Website beimisst, in Form des Pagerank angezeigt. Dieser Wert kann sich aufgrund unterschiedlicher Ursachen ändern, zum Beispiel durch die Art und Weise, wie unsere Crawler das Web durchsuchen und indexieren oder aufgrund von Veränderungen in der Link-Struktur des Webs generell”, sagte Kay Oberbeck, Google- Kommunikationschef für Deutschland, Österreich, die Schweiz und Skandinavien

Der letzte Halbsatz: Die Veränderung der Linkstruktur des Webs. Natürlich konterkarieren Pingbacks, Blog-Carnivals, Blogrolls, Pay-per-Post-Dienste und Linkverkäufer den PageRank-Algorithmus. Aber muss dann nicht der Algorithmus den Gegebenheiten angepasst werden? Wenn es brennt ruf ich doch die Feuerwehr und lass nicht zuerst den Brandstifter erschiessen um weitere abzuschrecken, oder?

trigami

Der Post wurde unter anderem inspiriert von Mediadonis’ rant, daher noch ein paar Worte zu trigami: Hey, wenn es in Eurem Modell nicht um Links kaufen und PageRank geht, dann ist doch alles ok. Warum dann überhaupt reagieren. Aber ganz ehrlich, das will man niemandem erzählen oder? Der Trigami-Link-Gier-Disclaimer hat dem Konzept halt das Genick gebrochen. Erstens auf Sand gebaut – Zweitens aus Backlink-Gier blind gewesen. Ich hab aus dem Grund (und weils lächerlich billig war) nicht einen Post für trigami geschrieben. Wer es getan hat und tatsächlich nichts davon wusste? Sorry – eindeutiger Fall für’s rel=”dunno” in Zukunft.

Dieser Tage sind fast alle mit Google im Krieg. Und im Krieg wird vor allem gelogen aber auch Politik gemacht. Ich will gar nicht wissen was derzeit bei Linksupermärkten, VCs und Agenturen abläuft. Da wird gelogen, beschwichtigt und Schadensbegrenzung geübt. Fakt ist aber: Die ernstzunehmenden SEOs werden sich im Gegensatz zu Google den neuen Gegebenheiten anpassen, anstatt Google zu bestrafen. Das Resultat wird sein, dass noch mehr Leute den schnellen Erfolg in Black-Hat SEO suchen. Denn White-Hat gab es nur bis gestern. Everybody’s Black now!

Aber keine Angst: Am 1. November kommen die neuen Attribute für Konvertiten! Solange habe ich rechts oben auf meiner Startseite noch einen Hinweis für Google angebracht.

PageRank Update – Die neue Welt-Ordnung

Freitag, 26. Oktober 2007

PageRank-UpdateNachdem Google in den letzten Tagen willkürlich gezielt allen einigen wenigen Linkverkäufer und mittellosen Bloggern ihren PageRank beschnitten hat, startet heute der Rundumschlag. Anhand der neuen Daten scheint Google einen komplett neuen PageRank-Export zu starten.

Dabei gilt vor allem eins: Alle bekommen ein Stück weniger. Keine der deutschen Tageszeitungen darf sich zum jetzigen Zeitpunkt noch über einen PageRank 8 freuen. Zeit und Welt abgewatscht…

Vom PR8-Shopping-Portal bis zum PR3-Mini-Blogger scheinen alle weniger grünen Nektar zugedacht zu bekommen. Steigerungen sind außer bei neuen Domains fast gar nicht zu beobachten. Einige im SEO-Bereich angesiedelten Seiten wurden temporär sogar ganz ihres PageRanks beraubt.

Kurzfristig entsteht damit natürlich ein Angebotsdefizit für PageRank-Käufer. Oder positiv ausgedrückt: Ein Nachfrage-Überhang. Dadurch das Google aber ziemlich bl……blind zugeschlagen hat gibt es teilweise noch wirklich eklatant offensichlich link-verkaufende Seiten, die auch weiterhin ihren akademischen PageRank 8 monetarisieren dürfen.

Es wirkt natürlich schon etwas befremdlich, wenn jemand, der selbst im Online-Advertising tätig ist willkürlich den Bewertungsmaßstab für die Werbeflächen anderer anpassen kann. Andererseits: Selbst schuld, wer Links nach PageRank kauft.

Mein Mitgefühl gilt in diesem Moment vor allem Gerald, der seinen gerade initiierten PR-Rate-Contest jetzt gleich wieder abblasen darf. :(

Mit “Der Zeit” wird die Luft dünner

Mittwoch, 24. Oktober 2007

Google inszeniert mal wieder gerade eine schöne Unterrichtsstunde für die Firmen im Geschäft PageRank Im- und Export. Großen Linkverkäufen wie etracker.de, Zeit.de, golem.de, brigitte.de aber auch kleineren Blogs werden zum Teil noch sehr sehr willkürlich wirkend der PageRank beschnitten.

PageRankAndere, noch eklatantere Ein- und Verkäufer überleben das ganze aber offensichtlich unbeschadet. Werden diese folgen? Wenn nicht – wo zieht Google die Grenze? Wie gesagt – derzeit ist kein Muster erkennbar, daher wirkt das ganze willkürlich und unkonzertiert.

Was will Google damit?

Vermutlich den Markt für Linkverkauf nachhaltig schädigen. Die “Währung” PageRank deflationieren und einen Schauprozess veranstalten um “mit Webmastern zu kommunizieren”.

Was wird Google erreichen?

Blogger, Webmaster und Linkverkäufer mit großen Portfolios werden endlich flexibler bei der Einbindung von Paid Links. Die im Print-Bereich üblichen redaktionellen Artikel für Werbekunden werden fast obligatorisch werden, will man überhaupt noch Links loswerden. Vermutlich wäre es schlauer gewesen, die Links still zu entwerten. So hätte eine kleine Gruppe sich angepasst und der Rest würde jetzt nicht wie wild nach neuen “Lösungen” suchen…

Mehr gibt es auch hier:

Hauke

Ranking-Konzept

Sumaphil

SEO-Solultions

Nette Liste der betroffenen US-Sites:

* http://www.washingtonpost.com/ PR7 to PR5
* http://www.forbes.com/ PR7 to PR5
* http://www.suntimes.com/ PR7 to PR5
* http://www.sfgate.com/ PR7 to PR5
* http://www.statcounter.com/ PR10 to PR6
* http://www.masternewmedia.org/ PR7 to PR4
* http://www.autoblog.com/ PR6 to PR4
* http://www.engadget.com/ PR7 to PR5
* http://www.problogger.net/ PR6 to PR4
* http://www.copyblogger.com/ PR6 to PR4
* http://www.joystiq.com/ PR6 to PR4
* http://www.tuaw.com/ PR6 to PR4
* http://www.searchengineguide.com/ PR7 to PR4
* http://www.searchenginejournal.com/ PR7 to PR4
* http://www.johnchow.com/ PR6 to PR4
* http://www.quickonlinetips.com/ PR6 to PR3
* http://weblogtoolscollection.com/ PR6 to PR4
* http://andybeard.eu/ PR5 to PR3
* http://www.seroundtable.com/ PR7 to PR4
* http://www.blogherald.com/ PR6 to PR4

2001-er PR5 .com-Domain mit lecker Backlinks

Donnerstag, 29. März 2007

Habe gerade günstig eine PageRank 5 .com-Domain mit schönen 1317 Backlinks erstehen können, aber mir fehlt noch ein bisschen das Konzept für die Domain. Unter den Backlinks befinden sich:

  1. MSNBC.msn.com (editorial, PR5) :D
  2. BBC.co.uk (editorial, PR4) :)
  3. movies.yahoo.com (editorial PR3)
  4. warwick.ac.uk (UK-University PR4)
  5. 7x dir.yahoo.com (PR5) + au.dir.yahoo.com + ca.dir.. + uk.dir…
  6. waxy.org (PR4)
  7. dmoz.org (PR3)
  8. seabury.edu
  9. setonhill.edu
  10. imperial.ac.uk

Vielleicht brauch ja jemand so etwas gerade und will ein Angebot machen? Kontakt findet man hier oder einfach in die Kommentare schreiben. Es handelt sich um keinen geschützten Begriff und die Domain ist nicht gegrabbt ;)

PageRank vs. Ranking erklärt

Mittwoch, 29. November 2006

Immer wieder stößt man in Foren und Blogs auf Webmaster, die das Ranking ihrer Website in den Google SERPs mit dem PageRank ihrer Seite verwechseln bzw. die jeweils falsche Terminologie verwenden. Durch die Verlinkung des Artikels über die Google-Ranking-Kriterien sind wieder in vielen Blogs falsche Deutungen aufgetaucht. So z.B. im GoogleWatchBlog von Jens Minor oder beim SEOnauten. Während mich bei Jens Minor der Begriffs-Mix doch gehörig gewundert hat, hatte ich vom Zweitgenannten nach den letzten Wochen nichts besseres mehr erwartet. (Danke für 20 wertvolle Blog-Kommentare von Dir ;) )

Aber nun zur Klärung der Begrifflichkeiten: Das von beiden und mir verlinkte Dokument beschreibt eine ganz Menge der möglichen und nachgewiesenen Faktoren die das Ranking einer Page in den Google-SERPs (Suchergebnisseiten) positiv und negativ beeinflussen.

Den Begriff PageRank behandelt das Dokument nur beiläufig, weil EINES der vielen Kriterien, welche die Position der Seite bestimmen der PageRank ist. Der PageRank wurde von Lawrence “Larry” Page, einem der beiden Google-Gründer, entwickelt und dient als Maß für die Linkpopularität einer Seite. Während der PageRank von Google patentiert wurde und in abstrakter Form jedem zugänglich ist, bleibt der eigentlich wichtigere Ranking-Algorithmus zur Generierung der Suchergebnisse doch relativ geheim.

Übrigens kommt der Name PageRank auch nicht, wie manche irrtümlich meinen, daher dass er den Rank einer Page berechnet, sondern vom Namen des Google-Gründers und Mulit-Milliardär Larry Page. Warum Page das ganze Konzept PageRank genannt hat ist mir allerdings bis heute noch unklar. Der gute Mann hätte einiges an Missverständnissen vermeiden können, wenn er seine Idee PageRating genannt hätte. Der PageRank rankt allein eben keine Seiten, weil ein Ranking die Seiten typischerweise z.B. in eine ordinale Skala einordnen würde. Der PageRank-Algorithmus vergibt aber einen konkreten (wenn auch gerundet angezeigten) Wert für die Linkpopularität und -stärke einer Page. Diesen Vorgang bezeichnet man typischerweise als “Rating” nicht als “Ranking”. (Wer hätte gedacht, dass ich jemals noch auch nur einen Satz aus meiner Diplomarbeit brauchen würde…) ;)